İkinci nesil Core işlemcilerinin dahili grafik yongaları bir önceki nesilde oynayamadığınız oyunları oynayabilmenizi sağlar.

Bu videoda giriş seviyesi grafik kartlarının oynatmakta zorlandığı Crysis oyununun ikinci nesil Core işlemcisiyle performansını görüyorsunuz. Önceki nesil ile bu oyunun oynanabilirliği çok düşük. İkinci nesil Core işlemcisi ise oynanabilir performansı yakalıyor.

Karşılaştırmada kullanılan sistemler:

2. nesil Core işlemcisi test sistemi

  • Intel Core i5-2500K işlemci
  • Asus P8H67-M EVO anakart
  • 2x 2 GB DDR3-1333 bellek
  • Seagate 250 GB 7200 rpm sabit disk
  • Kingston SSDNow M serisi 80 GB SSD
  • Thermaltake Toughpower XT 750 W güç kaynağı

“Low” detay seviyesi, 1280×720 çözünürlük.

Önceki nesil Core işlemcisi test sistemi

  • Intel Core i5 650 işlemci
  • Asus P7H67D-V EVO anakart
  • 2x 2 GB DDR3-1333 bellek
  • Seagate 250 GB 7200 rpm sabit disk
  • Kingston SSDNow M serisi 80 GB SSD
  • In Win Commander 850 W güç kaynağı

“Low” detay seviyesi, 1280×720 çözünürlük.

"2. Nesil Core işlemcileri: “Ama Crysis oynatır mı?”" ile ilgili kullanıcı mesajları

  1. Murat

    Sayın editör, pclabs okuyucusu için oynanabilirlik en alt seviye bile değildir. Pclabs okuyucusu max seviyede oynamak ister. Sandy maalesef argo tabirle tırışka kalmış.
    Not:Sitede reklam görmek istiyoruz ama reklam kokan yorumlar görmek istemiyoruz.

    • Emirhan Döngel

      Sevgili Murat,
      Oynanabilirlikten kasıt, oyunun kesintisiz ya da en azından oyun deneyimini net etkileyecek takıntılar olmadan çalışabilmesi; böyle bir oyun deneyiminin alınabileceği FPS düzeylerinde ilerleyebilmesi. Zaten ana sayfadaki bölümlerde de yer yer “Ayarları düşürüp 1680×1050 piksel çözünürlüğüne getirdiğimizde oynanabilirliği yakalıyor” gibi ifadeler kullandığımızı görmüşsünüzdür bizi takip eden bir okuyucu olarak. Her oyun ve her kartın bir “oynanabilirlik ayar düzeyi” var. Aksi halde örneğin Crysis’in uzunca bir süre “oynanamaz” kaldığını düşünmek gerekirdi. :)

      Görüntü kalitesi ve kalite algısıyla ilgili talepler ise oyuncunun kendisiyle ilgili. Yüksek ayar seviyelerinde oynamak istiyorsanız, o ayar seviyelerinde oynanabilirliği yakalamak için üst düzey bir ekran kartı almalısınız.

    • Levent YURT

      Açıkçası benim için önemli bir bilgi bu, hatta başka oyunlarla da yapılması ve yine hatta, yalnızca oyun değil, dijital ve vektörel grafik programlarıyla da yapılması, pek çok kişi için satın alma fikirlerini olumlu yönde etkileyecektir.

  2. Anonim

    katılıyorum

  3. MaveRick

    Merhaba,

    Oyun oynanabilirliği ile ilgili güzel bir bilgilendirme olmuş.
    Dikkatimi çeken tek bir unsur var.
    i5-2500K kuşkusuz çok iyi bir işlemci.
    Bu işlemciyi yücelten karşılaştırmalar şüphesiz yayınlanmaya devam edicektir.
    Sadece, i5-650′ nin çıkış tarihinden itibaren bu işlemci için de aynı olumlu düşünceler vardı da şimdi neden 2500K yı vurgulamak için diğerini kötülüyorlar.
    Kısacası i5-2500K’ yı yüceltmak için i5-650′ yi itin …… sokmaya gerek yok diye düşünüyorum.
    Şüphesiz ki i5-650 de 32nm deki gayet başarılı ürünlerden bir tanesidir.

    • Emirhan Döngel

      Buradaki karşılaştırma, bir önceki nesili rezil etmek değil esasen, yeni nesilin bir önceki nesile göre neler getirdiğini göstermek. Önceki nesili koymazsak, kimi koyacağız? Rakipleri de koyabiliriz ama esas önemli kriter, önceki nesile göre neler olup olmadığı.

  4. Berk

    Yine de fena iş çıkarmamış. Sonuçta bunun amacı oyun oynayacaklara yönelik değil. Genel işleri görmek ve elektrik tüketimini düşürmek. Tabi Masaüstlerinde yanlış bilmiyorsam değişebilir değil ekran kartları arasında, bu saçmalık ve bir tezattır. Sorumlusu kim bunun acaba, ekran kartı üreticileri mi, Intel mi?

  5. ümit yiğit

    test sisteminde neden iki ayrı disk var ve neden bunu belirtmişsiniz anlamadım

    • Emirhan Döngel

      Standart test sistemi hem grafik performansı, hem de işlem gücü videolarında kullanıldı. Mekanik disk bizim test sistemlerinin Windows dışı dosyalarını, örneğin Program Files dizinleri ve yedekler gibi dosyaları tutuyor. Bu uygulamalar bir kere yüklendikten sonra disk etkisi olmadığı için sorun değil.

      SSD ise sabit diskten okunup üzerinde işlem yapılacak dosyalar ve bunlarla yapılan işler için; örneğin Photoshop videosunda işlenen fotoğraflar SSD’de. Böylece işin içine disk performansının karışmamasını sağlamaya çalıştık.

  6. gkhn

    Yahu arkadaşlar benim anlamadığım.Seneler öncesinden çıkan ps3 ve xbox360 lar için bu oyun hazırlanıyorda aynı oyun daha taze çıkacak işlemciler için neden 2.nesil core işlemcileri crysis’ı oynatırmı sorusunu bize sorduruyor ?

    • Emirhan Döngel

      Bu videodaki konu entegre grafik işlemcisiyle oynanabilirlik düzeyi aslında. Crysis entegre grafik işlemcileri için birkaç beden büyük. Forumlarda çoğu kez de “Bu sistem Crysis oynatır mı?” sorusunu görüyoruz. Videonun başlığını bu yüzden böyle koyduk. :)

  7. Berkay ÖZDENOĞLU

    Güzel karşılaştırma olmuş. Önceki neslin de grafik performansını beğeniyordum aslında ama bu seri harika. Intel grafik konusunda eski günlerine dönüyor. Yapılan o/c denemelerinde GPU hızı 2.0GHz’e kadar çıkabilmiş. İşlemci fiyatlarını muhakkak artıracaktır ama bir de GPU’nun on-board RAM’i olsa, -bir 256MB GDDR3 yeterli olur sanırım- daha da çok performans verebilir. Ya da böyle bir özellik H67 serisi anakartlara da eklenebilir. Intel’in bundan sonra yapması gereken sürücülerini güncel tutmak.

  8. darksea

    8 mb intel i740 vardı zamanında ne karttı be ,quake 2 yi ilk onla oynamıştım .Fiyatıda S3 lerden çok fazla değildi diye hatırlıyorum.

  9. sendorm

    100 watt çeken sisteme 750 wattlık güç kaynağı komik olmuş.

  10. Maqnum

    Benim bi sorum var öncelikle 2. nesil işlemcilerde ek olarak ekran kartı kullanılabilio mu daha yeni olduğu için pek bir bilgim yok Eğer kullanılabiliosa bu işlemciler ATI kartlar ile physx özelliği için kullanılabilir mi ? kafamda bu tür sorular var yani yüksek seviyede bir Atı(Yeni adı ile AMD) ekran kartı alsak bu işlemciyi physx hesapları için kullanabilir miyiz ?

  11. xpatlangacx

    ben crysisi daha amd phenom2 x4 965 3.8 ghz 8 gb ddr3 1600 3 adet 5850 ati tri crossfire sistemde 1920×1080 de güzel oynuyorum diyemiyorum ara ara fbs cok düsüyo bu yerden bitme entegre grafik iyi oynatiyosa sistemi camdan disari firlatiyorum

    • Emirhan Döngel

      Bir dakika. :)
      Harici ekran kartı olan sistemle böyle bir karşılaştırma yok. Bizim ana sitede önerdiğimiz sistemlerde bile böyle bir şey yok. :)
      Tümleşik grafik yongalarında düşük seviyede bile oynatamama durumu vardı genelde. Bahsedilen şey bu düşük seviye. Yoksa elbette birkaç yüz dolarlık, hatta sizin durumunuzda 1000 Doların üzerindeki bir grafik sistemiyle karşılaştırılamaz.

      • mehmet

        i5 650 almayı düşünüyorum fiyatı 239 TL alacağım yerin adını söylemiyorum kredi kartımın hesap kesimini bekliyorum i5 750 yi aynı yerden 249 TL ye aldım ve çok memnunum dahili ekran kartı bana çok komik geliyor çünkü bu yolda katedilmesi gereken daha çok mesafeler var i5 750 işlemcim ile AMD 6850 black edition kart kullanıyorum işemcim 7.3 ekran kartım 7.7 puan aldı herkese tavsiyemdir ucuz bulursanız kaçırmayın i5 650 ya da 2500 farketmez kesenize dikkat edin…

  12. ihsan Cengiz

    Alamasakta bir sonraki nesilde neler göreceğimizin hayalini kuralım :)
    Larrabenin neden iptal olduğunuda anlıyorum gibi…

  13. pajero

    Sponsor intel diye videoyu hızlı oynattınız değilmi :)

  14. unhappy

    Videoyu izledim, eski nesille bu oyun oynanmaz ama yeni nesil de tatminkar değil

  15. hm28000

    Senin İntelinin yaptığı işlemci benim intelimin yaptığı işlemciyi döver ve ben buna çok üzülürüm, o zaman işlemci fanatikliği yaparım, hatta burayı dağıtırım. (abi süper saçma yorumlar var ya)

    CPU-GPU birleşiminin amacı CPU’nun grafik performansına direk etki etmesini sağlayarak işlem gücünü artırmasıydı amaç diye biliyorum ben. Şu anda durum nedir bilemem ama anladığım işlemcinin içindeki GPU standart grafik yongası gibi çalışıyor herhalde. Yani işlemci kendi işini GPU kendi işini yapıyor sadece aynı yere sıkıştırılmışlar.
    Doğrusunu bilen açıklarsa hepimiz bilgi sahibi oluruz…

    • Emirhan Döngel

      Yok, bu entegrasyonun böyle bir amacı bulunmuyor. Grafik işleri doğası gereği CPU’nun çok avantajlı olmadığı bir alan. Grafik yeteneği de kazandırılmak istendi, hepsi bu.

  16. Levent Alpsal

    Anladığım kadarıyla işin özeti core i5 2500K’nın gpu’su Türkiyede 100$’a satılan GT 430′un kabaca üçte biri gücünde.

    http://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Core_i5_2500K_GPU/5.html

  17. Kansu

    Emirhan Döngel

    Allah yardımcınız olsun… Arada çok ilginç sorular gördüm :) ))

  18. ramazan

    bu sonradan yerden fışkıran taşlar oyunun değil oynanabilirliğini, izlenebilirliğini bile düşürmüş

  19. Kckege

    Bu işlemciye ekran kartı takarsak işlemcinin standart grafik yongası devreden çıkıyor değil mi?

  20. ahmed

    emirhan
    benim merak ettigim su
    bir sitede bu 2.nesil islemci serisinin orta sinif harici bir ekran karti ile ,birinci nesil yuksek sinif harici bir ekran kartindan cok daha yuksek performans gosterdigi…
    baska bir sitede ise birinci nesil core i5 460m ve ati radeon 6570 ile core i7 2530qm sandy bridge ve ati radeon 6570 ayni harici grafik karti arasindaki farkin 100de 1 2 civarinda farki oldugu simdi hangisi dogru gercekten sandy bridge islemci orta sinif harici grafik karti ile birinci nesil islemci ve harici yuksek sinif grafik karti kombinasyonundan cok fazla bir performans saglayabilirmi…

    • Emirhan Döngel

      Hangi oyundan ve hangi karttan bahsettiğinize göre değişir bu sorunun yanıtı. İlk söylediğiniz akla uygun gelmiyor. Bunun olması için ya çok çok düşük gereksinimleri olan bir oyun ve çok düşük çözünürlükler olmalı ki ekran kartı limit olmaktan çıksın; ya da oyun yapay zeka ve fizik hesaplamaları gibi konularda çok çok ciddi şekilde işlemci limitli olsun. O zaman bile ben pek mümkün görmüyorum çünkü işlemci performansı açısından çoğu birinci nesil Core işlemcisi de oyunlar için yeterliydi.

      İkinci söylediğiniz muhtemelen doğru. Normal koşullar altında, oyun eğer ekran kartı limitliyse ki çoğu böyledir; siz işlemciyi istediğiniz kadar yükseltseniz de ekran kartı tarafından limitlenir. %1-2 fark hata payına girer zaten. Muhtemelen ikinci söylediğiniz site doğru.

      Ekran kartı limitini de açıklayayım. Elinizde iki işlemci olsun. Herhangi bir nedenle bu işlemcilerden bir tanesi, belli bir oyunu 100 FPS ile oynatabilsin. İkincisi ise sadece 50 FPS ile oynatabilsin.

      Şimdi ekran kartlarını deneyin. Birinci ekran kartınız 30 FPS oynatabiliyor olsun. Bu durumda yukarıdaki işlemcilerden hangisini takarsanız takın 30 FPS alacaksınız çünkü ekran kartınız bu kadarını verebiliyor. İşlemciler arasındaki farkı görebilmeniz için 50 FPS’den daha yüksek hız verebilen bir ekran kartı kullanmalısınız; örneğin ekran kartınız 70 FPS verebiliyorsa yukarıdaki varsayımsal işlemcilerden ilkiyle bu 70 FPS’yi göremezsiniz çünkü bu sefer işlemci tarafından limitlenirsiniz: 50 FPS’de kalır. Ancak diğer işlemciyi takarsanız 70 FPS görebilirsiniz. Bu sefer, işlemci 100 FPS verebiliyor olsa da, ekran kartı 70 FPS verdiği için siz 70 FPS alıyorsunuz.

      Orta sınıf bir ekran kartı oyun performansını işlemci limitinden önce kısıtlar. İşlemci testlerimiz, çift çekirdekli birkaç yıllık bir işlemcinin bile Crysis gibi oyunlarda orta sınıf ekran kartları için tamamen ekran kartı limitli olduğunu gösteriyor. Yani 200 Dolarlık bir ekran kartını Core i7 2600K gibi oyunlar için uçuk performansta bir işlemcinin yanında kullanmak ile Core i3 540 gibi birinci nesil düşük seviye bir işlemcinin yanında kullanmak arasında net fark yok.

  21. ahmet

    benim merak ettigim bazi sitelerde diyorlar ki ikinci nesil bir islemci ile orta sinif bir harici ekran karti birinci nesil islemci ve yuksek sinif harici ekran kartina sahip notebooktan daha yuksek hatta cok cok yukserk performans gosteriyor oyunlarda
    bu dogrumudur…

    • Emirhan Döngel

      Dizüstü sistemlerde orta sınıf, üst sınıf kavramları biraz değişik. Ancak dizüstü sistemlerde “üst sınıf” diye geçen ekran kartları bile masaüstü sistemler için orta sınıf ekran kartları kadar performans ancak gösterir (sıcaklık, yer, güç kısıtlamalarını unutmayın). Dolayısıyla işlemci değil, ekran kartı limitli olacak bu tip bir sistem. Kısacası, bu söylediğiniz doğru değil (test koşullarında özel bir durum varsa değişir tabii).

      İkinci nesil Core işlemcilerinin dizüstü versiyonlarında Intel HD Graphics 3000 kullanılıyor. Bu grafik yongası şimdiye kadar üretilmiş en güçlü tümleşik grafik yongası gerçekten. Böylece diğer tümleşik grafik yongalarından zaten yüksek performans gösteriyor. Giriş seviyesi ekran kartlarının performansını da yakalıyor. Ama orta seviye bir ekran kartının performansı başka bir şey. İşlemcinin iddiası da zaten “giriş seviyesi ekran kartına gerek yok, beni al ben sana o ekran kartının performansını sağlarım” şeklinde. :) Yoksa tutup “Ben Geforce GTS 250′ye kafa tutuyorum” demiyor.

  22. mehmet

    benim sorumda su olacak gerci baslikla cok alakali degil ama
    bu sandy bridge i5 islemciler bildigim kadari ile 20 subattan sonra piyasa ya cikacak dogrumu bilmiyorum eger oyle isede degilsede ciktigi zaman core i5 sandy bridge chipset (notebooklar icin) leri digerleri gibi hatali uretimmi yoksa cikar cikmaz guvenle alabilecekmiyiz

  23. mehmet

    daha oncede sormustum ama cevap gelmemisti
    simdi bu core i5 veya i3 sandy bridge 2. nesil ciktiginda rahatlikla alabilecekmiyiz (notebook icin) yoksa onlarda hatali chipsetmi…

    • Eray

      Hatalı olan Sandy Bridge işlemciler değil. Ana kartlar üzerindeki yine Intel’e ait olan P67 ve H67 chipsetleri hatalı. Pxx chipsetlerinden bağımsız olarak Marvell sürücüleri ile kullanılabiliyor sorun çıkarmadan.

      Notebook larda sorunlu olan sata portlarını kullanmayan firma varsa yine bir sorun teşgil edeceğini sanmıyorum. Bu chipsetlerin problemi sata denetleyicileri ile ilgili.

  24. cimbom92

    Herkese yardımcı oldugunuzu gordugum ıcın bır sorum var.Crsysıs en begendıgım oyunların basında gelıyor.Gpu upr dusunuyorum 2 fanlı standart Gtx580 yada Msı gtx580 oc.Ancak işlemcım ya da ramım darbogaz yapar mı?q 9550 ve ddr2 cl5 2*2 4gb ddr2(os win7 6bıt)2. sorumsa MSi Gtx580 oc alırsam yazın sıkıntı yasar mıyım?Saygılar…

  25. Halil HAS

    entegre grafik performansı için HD3000′den ziyade HD2000 incelemesini bekliyoruz. zira sizlerin de belirttiği gibi K serisi işlemci alanlar P67 anakart alarak OC çılgınlığında zirveyi hedefleyeceklerdir. HD3000′in K serisine entegre edilmesi kadar saçma birşey yok zaten. hatta K serisinde entegre grafiğe gerek bile yok ama illa ki koyulacaksa K serisine HD2000, diğer işlemcilere HD3000 koyulmalıydı..!!! (Allah intel’i bildiği gibi yapsın)

    neyse asıl meseleye dönecek olursam, entegre grafik çözümünde esas önemli olan; K serisi OLMAYAN, nispeten mütevazı işlemciler(i5 2300 gibi) ile H67 anakart kombinasyonunu satın almak isteyecek “oyun hastası olmayan ama arasıra vakit geçirmek için basit seviyede oyun oynayabilecek” kişilerin ihtiyaçlarını karşılayabilecek bir çözüm olup olmadığıdır.

    HD2000′in oyun performansını görebileceğimiz bir inceleme yaparsanız çok memnun oluruz.

  26. nuri

    entegre grafik birimi bir önceki sürüme göre iyi olmasının alacak olan müşteriye ne gibi artısı olabilir ? işlemci illaki bir nesle göre iyi olacak aradaki fark bir kaç saniye yada bir kaç fps olabilir ancak 2600k alan bir kişi yanında muhakkak bir ekran kartı alır diye düşünüyorum. açıkçası intel böyle saçma bir şeyi neden yapmışki? intelin tutumu hiç değişmiyor zamaninda pentium 266 lar varken 300 ler arasinda 200-300 dolar gibi fark vardı aynı üretim tesislerinden bir kac mhz farklı işlemciye o kadar fark verilemezdi çok saçmaydı celeron 300A lar daha mantikliydi ama celeron 300A lar bile celeron 333 lerden pahaliydi inanmayan archive.org dan eski bir ürün satan firmanın sitesine girip karsilastirmalari görebilir. 15 yildir bu isi yapmama ve kullanmama rağmen 15 yıldır değişmeyen tek şey intelin kendini pohpohlamasi hatta bunun icin yan güvenilir bazi firmalara sponsor olupta sattirmasi reklam yapması gibi. sanırım intelin hükümdarlığını bir 15 sene daha görürüz. sonrasında sektör değiştireceğine eminim. buda benim öngörüm olsun.

    • ahmet B

      E8400 işlemci MSIp45 platinium anakart ve Kingston HyperX 2gb 1066 gibi bir sistemde Crysis2 yi hafif takılmalar ve minimum da oynuyordum.Sistemimi I5 2500K işlemci MSI P67a GD65 anakart ve Team dark 4Gb(2×2)1600mhz Ram’a çıkardım Ekran kartım aynı kaldı (ATI 4890).İşletim sistemim ise Windows 7 professional idi.Açıkçası performansa inanamadım.Oynayanlar bilirler Crysis2 de yüksek,çok yüksek,ve extrem olmak üzere üç grafik kalite seçeneği var.ben önce yüksekte açtım sorun yoktu zaten olmamalıydı.sonra çok yükseğe çektim onda da hiç bir sorun çıkarmadı.birde ekstrem de deneyeyim dedim.Extremi seçtim..sonuç mu hiç sorun yok.ne bir takılma ne sizi rahatsız edecek herhangi bir şey.bunları yaparken stok fan kullandım işlemci için yani yanında verilen fanı..overclock için seçilmiş bir sistem de overclock olmadan bana bu değerleri veriyorsa hızaşırtma sonrası çok daha iyi değerler vereceği kuşkusuz.kısacası seçimimi özenle yaptım ve memnunum.Ekran kartı evet önemli ama diğer bileşenleriniz de çok önemli.tek başına ekran kartı değişimi bir çözüm değil.
      Sistem parçalarını teknobiyotik’ten aldım..
      toplamda 900 tl ödedim birde peşin fiyatına axess karta 12 taksit yaptılar.aynı gün kargo opsiyonu da ayrıca iyiydi..tavsiye ederim ..
      Birde aklıma gelen birşey parça alacak sanız ve karşılaştırma yapmak istiyorsanız ‘teknofiyat.com’u deneyin.oldukça yararlı olacaktır….
      Ayrıca forumlarda gördüğüm bir şey işlemci grafik kartı vs donanım üreten firmalar hakkındaki bir sürü gereksiz yorum..Türkçede bir çok atasözü yada özlü söz var mesela ‘ne kadar ekmek o kadar köfte’ yada ‘hamama giren terler’. vs vs vs..Bu mereti alıyorsanız(bilgisayar)bunun aldığınız gün bile eskimeye başladığını bilmeniz gerekiyor.ne kadar verimli kullanabiliyorsanız o derece karlısınız.
      intel kötü amd kötü ..eee iyi hangisi?hepsi ticaret yapıyor.Bu bilgisayar işi kafanıza yatmıyorsa,sizi kazıkladıklarını düşünüyorsanız almayın o zaman..bence gereksiz çöp yorumların kime ne faydası var ki?
      Eğer kazık yeniyorsa sadece siz değil, Dünyadaki tüm kullanıcılar kazık yiyor.haa arada bir fark var onlar %18 gibi ekstra bir kazık(kdv) yemiyor.Saygılar

Mesaj gönder »