İkinci nesil Core işlemcileri Quick Sync teknolojisini taşır. Quick Sync ile video dönüşüm işlemlerinizi birkaç kat hızlandırabilirsiniz. Bu videoda 1 GB dosya boyutuna sahip HD olarak kaydedilmiş bir videoyu ortam oynatıcıya aktarmak üzere uygun formata çeviriyoruz.

Karşılaştırma için önceki nesil Core i5 750 işlemcisi performansı da var. Core i5 750′yle yapılan işlem 3 dakikadan fazla sürdüğü için videoda hepsini göstermedik, ama fikri aldığınızı düşünüyoruz. :)

Karşılaştırmada kullanılan sistemler:

2. nesil Core işlemcisi test sistemi

  • Intel Core i5-2500K işlemci
  • Asus P8H67-M EVO anakart
  • 2x 2 GB DDR3-1333 bellek
  • Seagate 250 GB 7200 rpm sabit disk
  • Kingston SSDNow M serisi 80 GB SSD
  • Thermaltake Toughpower XT 750 W güç kaynağı

Önceki nesil Core işlemcisi test sistemi

  • Intel Core i5 750 işlemci
  • Asus P7H67D-V EVO anakart
  • 2x 2 GB DDR3-1333 bellek
  • Seagate 250 GB 7200 rpm sabit disk
  • Kingston SSDNow M serisi 80 GB SSD
  • In Win Commander 850 W güç kaynağı

"Quick Sync ile neredeyse anında video dönüşümü" ile ilgili kullanıcı mesajları

  1. YuZi - TeCH

    harbiden 2. nesil core olmuş…Core2ler gibi büyük bir performans sıçraması bu….

  2. sabri

    Peki bu iş her video dönüştürücü programa yansıyacak mı yoksa kullandığımız programın bu özelliği desteklemesi mi gerekecek?

    • admin

      QuickSync için yazılım desteği gerekiyor. Bununla ilgili bir yazı hazırlayacağız.

      • sabri

        O zaman şimdiden sorayım format factory falan destekliyor mu acaba?Yoksa cyberlink gibi bir kaç şirketin programı mı destekliyor?
        2. olarak cyberin power dvd programını denemeye kalktım donanımsa hızlandırma ile ekran kartınıda işin içine katıyor diye.Format factory gibi esnek değildi her formata dönüştürmeye izin vermiyordu.Ayrıca çözünürlüğü,bit hızı gibi değerleri elle girmeme ya izin vermiyor yada bu konuda çok katı olup her değere izin vermiyordu.Ben mi yanlış yaptım yoksa program bu tarz pek esnek değil mi?

        • Emirhan Döngel

          Yazılımcıların desteklemesi gerekiyor. Format Factory’de yok galiba destek. Şu sayfaya bakınız:

          http://www.intel.com/technology/quicksynch/index.htm

          Belirli çözünürlükler gibi konular yazılım tarafından getirilen sınırlamalar. Benzer durum PCL’de incelediğimiz bir “video dönüştürme kartı”nda da vardı; hala da var. :) Eğer yazılım geliştiricileri desteklerse daha fazla alternatif görürüz ki Intel’in etkisiyle bu işin daha öncekilerden daha fazla yaygınlaşacağını öngörüyorum; özellikle de dizüstü sistemleri düşündüğünüzde.

  3. montevo

    güzel yapmışlar görünüşe göre baya bi fark oluşturuyor.keşke kullandığımız virtualdub da d a olsa

  4. Ferhat

    Demek ki, ilk nesil core işlemciler kandırmaca ve o kadar harcanan paralar çöpe gitti?

    Yani ilk nesil Intel işlemciler kötü, dolayısıyla intel işlemciler demek ki kötü :)

    • Emirhan Döngel

      Intel 486′lara verdiğiniz para kadar boşa gitti. :)

      Teknoloji böyle bir şey. O günkü teknoloji ona izin veriyordu, bugünkü buna. Bundan iki yıl sonra da yenisi gelecek ve muhtemelen aynı izlenimi verecek ama “ihtiyaçlarınızı iki yıl askıya alın” gibi bir tavsiye olmaz, değil mi? :)

  5. Altuğ

    Core i7 serisi işlemciler Quick Sync özelliğini destekliyor mu ?

  6. Murat

    CUDA ile birlikte bu teknolojiyi kullananan bir yazılımın tadından yenmez :)

  7. alternatiwe

    Sadece intel’in önceki serisiyle kıyaslamak bana biraz sığ geldi. Bana göre önemli olan cuda ve stream karşısındaki başarısı. Araştırınca bununla ilgili bir inceleme buldum.

    http://bit.ly/fQEvGw

    Gerçekten hız konusunda lider ve kalite konusunda da cuda’ya nal toplatmış.

  8. Efe Koc

    Limon her zaman limondur ama.. Bu isleri birakip limon satmak lazim.. Evet evet..

  9. tenzer

    İnceleme için teşekkürler. Renderring işleri için 2500K veya bu aralıkta daha uygunu hangisiyse başka neler söyleyebilirsiniz? Animation 3D renderring testlerini 6x Amd işlemcileri de içeren karşılaştırmalar yayınlayabilir misiniz?

    2 ay sonra 2500k fiyat aralığında işlemci almayı düşünüyorum. Şimdiden fikir edinmek isterdim?

    • Emirhan Döngel

      Ben en uygun olarak 2500K’yı görüyorum. Tabii ki en hızlısı için Core i7 2600K’ya bakmanız gerek ama fiyat/performans oranı açısından 2500K ideal bir seçenek.

      Bazı test sonuçları için şuraya bakabilirsiniz:
      http://www.pclabs.com.tr/2011/01/05/intelin-yeni-devrimi-2-nesil-core-mimarisi-sandy-bridge-incelemede/9/

      Tabii uygulamanıza uygun sonuçları karşılaştırın. Mesela Blender testi bu uygulamanın 6 çekirdeği tam olarak kullanmadığı, dolayısıyla frekansınd daha önemli olduğu gibi bir sonuç gösteriyor.

      Bir de Quick Sync ile ilgili olmayabilir sizin durum. Yazılım desteği şart biliyorsunuz.

      • tenzer

        Evet yazılıma göre fazla çekirdeklerden faydalanabiliriz ve Quick Sync teknolojisi kendi alanıyla sınırlı olsa bile etkileyici sonuçlar veriyor. Ivy Bridge ile beraber bunun gibi değişik spesifik desteklerin gelmesi çok iyi olurdu. Cevap için Teşekkürler. Bakalım işlemci cephesinde 2 ay içinde çok sürpriz gelişmeler olacak mı?

Mesaj gönder »